"Запрет игровых залов — не решение, так как это может привести к образованию в Латвии серого сектора, который имеет у нас богатые традиции", — признал в дискуссии о риске игровой зависимости социальный антрополог Артур Покшанс.Покшанс подчеркнул, что скорее следует подумать о том, как ослабить так называемые пусковые механизмы — "trigger", которые могут помешать человеку в процессе реабилитации и восстановления.Директор общества "Skalbes" Райво Вилцанс также отмечает, что запрещение азартных игр не изменит людей, так как следует различать азартные игры как процесс и личность, имеющую склонность к зависимости: "Это является некой неудовлетворенной потребностью, которую необходимо реализовать.
Если невозможно реализовать ее в игровом зале, то ее будут искать в другой зависимости. Таким образом мы не справимся с причиной, ведь мы ничего не сделали с человеком, который нуждается в поддержке".Похожего мнения придерживаются 82% опрошенных жителей Латвии, которые уверены, что закрытие игровых залов не уменьшит потребление данного вида развлечений.
Из них 42% респондентов подчеркивают, что люди продолжат играть в интернете. В свою очередь остальные отметили, что будут появляться нелегальные залы азартных игр.Президент Латвийской Ассоциации игрового бизнеса (LSBA) Арнис Верземниекс сослался на времена Covid-19, когда игровые залы физически были закрыты для посетителей 237 из 365 дней в году: "Учитывая то, что игровые залы были закрыты, нельзя было никуда пойти играть, значит и проблематика должна была сократиться.
Но специалисты признают, что все обстоит наоборот, так как многие люди стали играть в интернете, в том числе на "черном рынке".